2024年2月，攀登公司（本文公司名称均为化名）在一审法院起诉，请求高峰公司返还工程保证金85.6万元。高峰公司提出管辖权异议，认为其与攀登公司签订了《工程施工劳务分包合同书》等合同，应当适用专属管辖。一审法院以不属专属管辖为由驳回了其管辖权异议申请，后高峰公司上诉至市中级法院。

市中级法院速裁团队承办法官叶武通过查阅卷宗、分析案情、沟通交流后发现，除是否属于专属管辖存在分歧外，本案事实较为清楚，权利义务关系明确。经与原被告多次沟通，双方都有调解意向，但意见分歧较大，于是承办法官多次电联双方当事人进行调解。

“管辖权异议并不能解决实际问题，案件最终还是要解决的，否则只会增加时间成本和诉讼成本。”在承办法官耐心讲明民事诉讼的有关规定后，高峰公司表示认可。于是他转头开始做攀登公司的工作，向电话那头的当事人分析利弊，“查封银行账户只是手段，促进案结事了才是目的，大家可以再商量商量。”经过承办法官耐心地释法析理，以及双方当事人之间的多次协商，最终双方达成和解协议，高峰公司向法院申请撤回起诉，至此本案纠纷得以圆满化解。

至此，在速裁团队的不懈努力下，这件调解过程一波三折的合同纠纷管辖权异议上诉案件终获化解，实现了为诉讼“瘦身”，为企业“减负”。