近日，太湖法院以调解方式审结一起精神病患者致人伤残案件，承办法官多方了解案情，居中协调，在受害者权益保障与弱势群体关心关爱上寻找平衡点。

2021年4月,方某（化名）骑电动车经过李某（化名）家门口时,因李某家系养的小狗向方某叫唤,方某就下车打狗,李某发现后与其发生争执，过程中方某受到刺激将李某打伤。李某的伤情经公安机关鉴定为轻伤一级，但因方某为“偏执型精神分裂症”患者,在打人时不能理性辨别自己的行为，且该非理性状态并非由其主观原因导致，因此公安机关未追究其刑事责任。

后李某向法院提起民事诉讼要求方某及其监护人赔偿损失。经审理，该案事实清楚，法律适用明确，在侵权归责及损失计算上无任何障碍。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”按照法律规定李某伤情构成十级伤残，可获得十余万元的经济赔偿，方某无力承担赔偿，赔偿责任由其监护人即方某父母承担。但本案双方当事人身份“特殊”，方某为精神病患者，其母患有抑郁症，其祖父瘫痪在床，仅其父务工挣钱支撑家庭，家庭境况堪忧，而李某为花甲老人又遭受无妄之灾亦值得同情。如何既保障受害者权利又能让弱势群体得到关怀成了法官思考重点。为此，承办法官前后十余次与双方协商赔偿事宜，最终李某出于同情减少了赔偿款，方某父母也愿意通过分期方式按时支付赔偿款。自此双方矛盾顺利化解。同时，考虑到方某家庭情况，法院同意免去应当由方某承担的诉讼费用。

司法实践中，法官不仅是法律的忠实执行者，更应当是法治精神的努力践行者，在办案过程中，不仅要依法办案，贯彻法律的刚性，也要根据具体案情，将法律效果和社会效果相统一，如此才能作出让人民满意的裁判结果。