3月15日消费者权益保护日，安徽高院公开发布全省法院消费者权益保护典型案例，安庆中院审理的符某某与Q供销公司财产损害赔偿纠纷案入选。

该案以原被告双方的过失程度为着重点，在双方均有过错的情况下，对造成的损失承担同等责任。

符某某与Q供销公司财产损害赔偿纠纷案

————农药经营者对使用方法未尽到说明义务，对农户因不当使用产生的损失，应承担相应赔偿责任

一、基本案情

2019年5月，符某某在Q供销公司购买除草剂“一展清”40瓶、“佳利农”40瓶、“农美利”200袋。6月，符某某使用上述除草剂对其种植的300亩水稻进行喷施。同年7月，符某某发现喷施过除草剂的稻苗出现死亡现象。经鉴定，案涉水稻在秧苗期喷施的除草剂产生药害造成秧苗大面积死亡，死亡率超过90%。符某某遂诉至法院，请求判令Q供销公司赔偿符某某的各项损失共计29万余元。

二、审判结果（一审）

怀宁县人民法院审理认为， Q供销公司作为农药经营者，在明知“一展清”＋“佳利农”不能混配“农美利”的情况下，向符某某同时销售该三种除草剂时，未履行说明义务，对涉案农药产生药害导致水稻减产损失存在过失，应承担70%责任。符某某未严格按照标签标注的注意事项使用农药，亦有相应过失，应承担30%责任。据此，该院判决：Q供销公司赔偿符某某水稻减产损失15万余元。符某某、Q供销公司均不服，提起上诉。

三、审判结果（二审）

安庆市中级人民法院二审审理认为，本案系因喷施农药方法错误造成的损失，根据农药说明书载明的使用方法，三种农药不属于可以同期混用的品种。Q供销公司作为农药经营者，将该三种农药同时销售且未举证证明对使用方法尽到提示义务，符某某作为种粮专业户，应严格按农药说明书上注明的使用方法操作且未举证证明Q供销公司进行了错误指导，双方过失程度相当，对造成的损失承担同等责任，遂判决：撤销一审判决，改判Q供销公司赔偿符某某水稻减产损失10万余元。