有人说，寻求“断手闭目”的法官，无异于寄望理想国的圣人。私以为一个社会人在扮演多重角色之下要想做到角色之间的平衡，实为困难，但作为一名法官，确有孜孜以求“断手闭目”之理想境界的必要。具体到一名刑庭的法官而言，除了兼顾程序公正和实体公正，也要兼顾刑罚打击犯罪与保障人权的功能，还要贯彻“宽严相济”的刑事政策方针，在运用法理裁判案件的同时注重情理，服判息诉，取得法律效果和社会效果的统一。

单就量刑这一块来说，刑事案件被害人及其家属的要求很简单，不重判被告人不足以平心中之忿，不挽回损失不足以说法律之公正。被告人的要求更简单，就“轻判”俩字，当然也有良心未泯、自知罪不可恕的被告人认罪伏法。法官在看卷宗材料时可能也会义愤填膺、憎恶被告人的恶行，但在庭审时还是要回归理性，坚持庭审中心主义和证据裁判原则，保障被告人的诉讼权利，尤其是在认定事实和量刑时不带个人主观色彩，事实求是。

在一起盗窃案中，被告人自成年至不惑，要么因盗窃被劳教，要么因盗窃被判入狱，进进出出，就没有几天自由生活，可谓前科劣迹斑斑。此次又因盗窃受审，及至最后陈述完毕，承办法官宣布休庭并回办公室以评判案件准备当庭宣判。不一会，法官回到法庭准备宣判，却见辩护人、公诉人、被告人皆望而发笑，法官不知何故。辩护人说，被告人把自己的刑期算过了，并和大家打了个赌，就看你的宣判结果了。等法官宣读判决结果后，全庭哄然大笑，原来与被告人所算不差丝毫。此被告人久经庭审，竟也懂得一点量刑方面的知识，博得一笑。此事件反映出被告人对量刑也有一笔自己的账，法官纵然对其累累前科憎恶不已，哀其不幸，怒其不争，正义感爆棚，但依然要理性量刑。

关于量刑，最高人民法院出台的有《关于常见犯罪的量刑指导意见》，安徽省高级人民法院也印发了实施细则。安庆市宜秀区人民法院刑庭严格按照量刑指导意见和实施细则，借助中国裁判文书网，与本院原有裁判文书进行纵向比对，与他院裁判文书进行横向分析，严格规范量刑，一如上述盗窃案，不偏不倚，实现相对的量刑均衡，促进了司法公正。