丧葬风俗在事实认定及赔偿标准中的应用
安徽省宿松县人民法院 董应国
【裁判要旨】
在安徽省宿松县，根据习俗，虽祖籍在本村，但后迁徙外地，如需安葬于祖籍，一般予以准许，但通常应与组及村民就墓地位置选择及使用费的金额予以协商；如未协商好，则不得在本村安葬，村民一般通过事前阻止的办法解决；如事前未阻止，则可视为同意在本村安葬，但需支付土地使用费。本案基于这种习俗，认定原告在四被告安葬被告母亲未予阻止，视为对墓地选择默认同意，但未支付墓地使用费，仍构成侵权，应按习俗标准判决赔偿。
【案情概要】
原告安徽省宿松县趾凤乡九重城村栗科组（以下简称栗科组）为与被告张许生、张岭生、张正、张满生侵权纠纷一案，于2007年3月16日向宿松县人民法院起诉，该院于2007年9月17日作出判决。
原告栗科组诉称：1982年原告经宿松县人民政府登记，依法取得了栗科屋后山山林所有权。2003年2月四被告未经原告方组民同意，将其母刘付媖安葬于原告的屋后山，造成大面积竹林被毁，要求被告赔偿损失5万元。
被告张许生、张岭生、张正、张满生辩称：四被告之母刘付媖出生于栗科组，且在此长大，其后因生计外出，但年老后又回栗科组定居，于被告张岭生共同生活。2003年2月刘付媖病逝后，四被告因山区交通不便且依据当地风俗，决定将其母葬于栗科组屋后山。安葬前四被告征得了栗科组村民的同意，墓地约占地12㎡，该区域并无大面积竹林，原告之诉称，与事实不符，故请求依法驳回原告之诉请。
宿松县人民法院经审理查明：
原、被告讼争之墓地位于安徽省宿松县趾凤乡九重城村栗科组屋后山，该山场为栗科组所有，墓地所占山场为栗科组村民贺敢林承包。2003年4月，四被告之母刘付媖病逝，因地处偏远山区交通不便，四被告遂决定将其母土葬，在未完全征得栗科组村民同意的情况下，将其母安葬于屋后山，墓地占地约12㎡。安葬前该处有松树、杂树及小竹子，均为自然生长，其价值约1000元。
另查明，刘付媖祖居栗科组，后迁居外地，年老后随其次子张岭生（现为栗科组村民）在栗科组生活。
宿松县人民法院认为：四被告在未征得栗科组同意、并未支付墓地使用费的情况下，将其母安葬于屋后山，其行为确已确成侵权。由其侵权行为所造成的损害后果，四被告应负相应的法律责任。逝者入土为安，综合考虑诉讼地乡规民俗，风土民情，经济条件及四被告侵权行为之实际损害后果诸因素，四被告可酌情赔偿原告2000元，以赔偿损失及对占地的补偿。故对原告上述诉请，予以支持，超出部分予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告张许生、张岭生、张正、张满生赔偿原告趾凤乡九重城村栗科组2000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告趾凤乡九重城村栗科组其它诉讼请求。
案件诉讼费用1700元，由原告趾凤乡九重城村栗科组负担700元，被告张许生、张岭生、张正、张满生负担1000元。
裁判文书字号：安徽省宿松县人民法院（2007）松民一初字第660号。
【民俗习惯简介】
墓地选择非常注重，它既含有使逝者早入天堂的良好祝愿，也借此希望逝者能保佑生者将来一切顺利。叶落归根，死后安葬于祖籍，是宿松县当地长期以来形成的风俗习惯。墓地的使用，习俗是如是本地村民，可在经组同意后，在划定的墓地范围内选择，但无需支付使用费。虽祖籍在本村，但后迁徙外地，如需安葬于祖籍，一般予以准许，但通常应履行与组及村民就墓地位置选择及使用费的金额予以协商；如未协商好，则不得在本村安葬，村民一般通过事前阻止的办法解决；如事前未阻止，则可视为同意在本村安葬，但需支付土地使用费。
【法官释明】
由于中国的特殊国情，墓地作为联接死人与活人关系的特殊地上附着物，历来受到中国人的极大重视。土地所有权及使用权我国《民法通则》、《土地管理法》均有所调整，随着《物权法》的颁布与实施，按照现有的物权法的法律框架，坟地问题的解决可以依照习惯物权的相关条款来进行延伸解决。但是，对于农村坟地来说，有很多问题具有其特殊性，可依照当地公序良俗予以处理。
1997年7月21日国务院颁布的了《殡葬管理条例》第四条规定：人口稠密，耕地较少，交通方便的地区，应当实行火葬，暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬。但是，在实际生活中，人们往往还是会通过土葬的方式来埋葬自己的死者亲人。《安徽省殡葬管理办法》第四条第二款规定：“实行火葬的地区内少数交通不便难以开展火葬的边远乡、村，可暂不实行火葬。”四被告母亲四被告因山区交通不便且依据当地风俗，决定将其母葬于栗科组屋后山，符合上述规定。但同时，栗科组作为其屋后山土地所有权人，四被告将其户籍已迁出的母亲安葬于此，应征得栗科组同意，被告未征得栗科组同意在此组范围内安葬其母亲，侵害了栗科组土地所有权，应承担相应的民事责任：停止侵权、恢复原状或赔偿损失等。
本案原告曾要求被告将被告母亲坟墓迁出，停止侵权、恢复原状，但考虑到当地风俗习惯、安葬前并无村民予以阻止，表示为确保逝者入土为安和对生者的尊重，并不要求四被告将其母亲坟墓迁出，仅要求被告赔偿损失。宿松县人民法院依据当地的风俗习惯对双方进行了调解，在对损失赔偿调解未成情况下，依据习俗和当地通常标准判决四被告赔偿原告赔偿林木损失1000元及墓地使用费1000元。该判决既依法维护了物权人的利益，同时也体现了对善良风俗的尊重。判决作出后，原、被告均表示服从判决，被告亦主动履行了判决，取得了良好的社会效果。